智能企業(yè)網(wǎng)性能實(shí)測(cè)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

對(duì)于一套無(wú)線(xiàn)解決方案而言，性能或許不是最重要的衡量因素，但在一定程度上也很重要。并且只有結(jié)合量化的性能測(cè)試數(shù)據(jù)，才能客觀地評(píng)估這套方案，同時(shí)驗(yàn)證智能架構(gòu)為應(yīng)用體驗(yàn)帶來(lái)的改善。我們將為各位讀者帶來(lái)詳盡的HP ProCurve企業(yè)級(jí)無(wú)線(xiàn)解決方案性能測(cè)試報(bào)告。

相對(duì)于傳統(tǒng)的802.11 a/b/g產(chǎn)品, 支持802.11n規(guī)格的無(wú)線(xiàn)設(shè)備能夠獲得更高的傳輸速率和更為寬廣的信號(hào)覆蓋范圍，已成為無(wú)線(xiàn)部署的主流之選。因此，我們?cè)谛阅軠y(cè)試中使用了兩臺(tái)支持雙基站模式的MSM 422智能接入點(diǎn)，考察HP ProCurve企業(yè)級(jí)無(wú)線(xiàn)解決方案在802.11n部署模式下的性能表現(xiàn)。這兩個(gè)接入點(diǎn)均連接至一臺(tái)8端口交換機(jī)，使用PoE供電的方式進(jìn)行驅(qū)動(dòng)。根據(jù)日常應(yīng)用的實(shí)際情況，測(cè)試用例也分為“無(wú)線(xiàn)-有線(xiàn)”、“無(wú)線(xiàn)-無(wú)線(xiàn)”兩種方式，分別測(cè)試1臺(tái)無(wú)線(xiàn)終端（Laptop1）與1臺(tái)服務(wù)器（Server）之間和兩臺(tái)關(guān)聯(lián)到不同接入點(diǎn)的無(wú)線(xiàn)終端（Laptop1、Laptop2）之間的性能。

現(xiàn)實(shí)生活中存在著大量工作在2.4GHz頻段的無(wú)線(xiàn)設(shè)備，為了減小信號(hào)干擾給傳輸性能帶來(lái)的影響，802.11n無(wú)線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)也允許設(shè)備工作在5.8GHz頻段。而在政策層面，我國(guó)已開(kāi)放5.8GHz頻段用于高速無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)等數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。鑒于此，我們將MSM 422智能接入點(diǎn)的無(wú)線(xiàn)電模組配置為802.11n模式，使其工作在5.8GHz頻段（3x3 MIMO Radio）。測(cè)試用筆記本電腦內(nèi)置了Intel Wireless WiFi Link 4965AGN無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡，支持同樣的連接規(guī)格。在整個(gè)測(cè)試過(guò)程中，筆記本電腦與MSM 422之間協(xié)商的通信速率基本保持在300Mbps，并能長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。

吞吐量是網(wǎng)絡(luò)性能評(píng)估中最關(guān)鍵的指標(biāo)，無(wú)線(xiàn)領(lǐng)域尤為如此。在“無(wú)線(xiàn)-有線(xiàn)”測(cè)試用例中，無(wú)線(xiàn)終端單線(xiàn)程上/下行吞吐量分別達(dá)到120Mbps/98Mbps；當(dāng)采用10個(gè)線(xiàn)程進(jìn)行測(cè)試時(shí)，上/下行吞吐量更是達(dá)到157Mbps/111Mbps。而在“無(wú)線(xiàn)-無(wú)線(xiàn)”測(cè)試用例中，由于兩個(gè)節(jié)點(diǎn)都采用無(wú)線(xiàn)接入的方式，我們實(shí)測(cè)得的單線(xiàn)程/10線(xiàn)程下行傳輸速率分別為56Mbps和73Mbps?？傮w看來(lái)，這三組成績(jī)不但大幅度超越了傳統(tǒng)的802.11 a/b/g產(chǎn)品，也顯著高于我們測(cè)試過(guò)的所有消費(fèi)級(jí)802.11n產(chǎn)品，很好地體現(xiàn)了企業(yè)級(jí)801.11n無(wú)線(xiàn)解決方案的性能優(yōu)勢(shì)。

人們希望802.11n帶來(lái)應(yīng)用體驗(yàn)的全面提升，而愈發(fā)復(fù)雜的業(yè)務(wù)勢(shì)必要對(duì)無(wú)線(xiàn)傳輸質(zhì)量提出更高的要求。以基于無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的高清視頻播放為例，除了要有充足的帶寬，網(wǎng)絡(luò)延遲與抖動(dòng)也必須足夠小才行。本次測(cè)試我們就模擬了這種應(yīng)用，對(duì)HP ProCurve企業(yè)級(jí)無(wú)線(xiàn)解決方案進(jìn)行了全面考察。我們使用思博倫通信提供的Spirent Warrior解決方案，通過(guò)Central Warrior控制部署在兩臺(tái)筆記本電腦和服務(wù)器上的Edge Warrior，先后單向傳輸10Mbps和40Mbps的UDP數(shù)據(jù)流（模擬高清碼流，幀長(zhǎng)1518byte），時(shí)間為30分鐘。在10Mbps負(fù)載下，無(wú)論是無(wú)線(xiàn)端從有線(xiàn)端下載，還是無(wú)線(xiàn)端之間的傳輸，傳輸質(zhì)量都非常穩(wěn)定，丟包率均為0；而使用40Mbps流量進(jìn)行測(cè)試時(shí)，無(wú)線(xiàn)端從有線(xiàn)端下載丟包率仍然為0，無(wú)線(xiàn)端之間傳輸則出現(xiàn)0.14%的丟包。通過(guò)分析實(shí)時(shí)延遲曲線(xiàn)，我們判斷這與無(wú)線(xiàn)傳輸方式本身的不確定性導(dǎo)致的速率波動(dòng)有關(guān)。在真實(shí)的使用環(huán)境中，只要傳輸時(shí)延與抖動(dòng)在合理范圍內(nèi)，這個(gè)數(shù)量級(jí)的丟包率還是無(wú)傷大雅的。

總體看來(lái)，HP ProCurve企業(yè)級(jí)無(wú)線(xiàn)解決方案優(yōu)秀的性能表現(xiàn)與其架構(gòu)的先進(jìn)性是密不可分的。我們注意到，由于智能接入點(diǎn)都連接至8端口交換機(jī)，數(shù)據(jù)流均以點(diǎn)到點(diǎn)模式直接傳輸，不用經(jīng)過(guò)無(wú)線(xiàn)控制器，擺脫了性能瓶頸。傳輸過(guò)程中，即使斷掉交換機(jī)與無(wú)線(xiàn)控制器之間的鏈路，也不會(huì)影響各節(jié)點(diǎn)間數(shù)據(jù)傳輸，不存在單點(diǎn)故障的隱患。