違法與否 指紋識(shí)別遭遇“隱私門(mén)”

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

指紋錄入是很多企業(yè)和學(xué)校記錄員工或?qū)W生考勤的方式，這么做雖然可以避免代同事打卡等蒙混過(guò)關(guān)情況的發(fā)生，但個(gè)人隱私數(shù)據(jù)專員發(fā)現(xiàn)，在近年處理的投訴個(gè)案中，均違反保障個(gè)人隱私資料規(guī)定。據(jù)香港《大公報(bào)》7月14日?qǐng)?bào)道，香港隱私專員公署已向使用指紋考勤系統(tǒng)的公司和學(xué)校發(fā)出通知，要求他們停用該系統(tǒng)。目前，已有一家連鎖家具店和一所小學(xué)執(zhí)行了該通知，銷毀了指紋數(shù)據(jù)。

加密還是泄密？指紋識(shí)別遭遇“隱私門(mén)”

香港隱私專員公署稱早在2006年就收到投訴稱，一家連鎖家具公司要求員工首日上班，即要記錄指紋數(shù)據(jù)，以作考勤之用。公署經(jīng)調(diào)查后表示，公司為杜絕員工代同事打卡情況，而收集員工指紋作考勤屬不適當(dāng)行為。香港隱私專員吳斌解釋道，公司沒(méi)有給予雇員其他考勤記錄方式，因此雇員提供指紋并非真正自愿，須勸停。

吳斌指出，指紋屬于個(gè)人獨(dú)特且敏感的資料，無(wú)法更改或撤銷，一旦被盜取或外泄，后果可能很嚴(yán)重。除非有特殊安保需要，否則公司應(yīng)避免使用如臉型、眼球、掌紋掃描等生物識(shí)別系統(tǒng)。他建議，公司可采用如打卡或輸入密碼等方式，作考勤之用。

現(xiàn)時(shí)仍有多所學(xué)校采用生物識(shí)別系統(tǒng)，作學(xué)生點(diǎn)名和借書(shū)之用，校方強(qiáng)調(diào)，曾咨詢隱私專員意見(jiàn)，會(huì)繼續(xù)采用系統(tǒng)。吳斌表示，向小學(xué)生收集如指紋等個(gè)人資料，就算當(dāng)事人自愿提供，但有機(jī)會(huì)為他們帶來(lái)不良影響，“關(guān)鍵是當(dāng)事人是否心智成熟，能否清楚明白提供指紋可能帶來(lái)不利影響?！彼u(píng)學(xué)校隨便向?qū)W童收集指紋資料，會(huì)削弱他們保障個(gè)人隱私的意識(shí)。

對(duì)于有學(xué)校仍采用生物識(shí)別系統(tǒng)是否違法，公署發(fā)言人不評(píng)論個(gè)別個(gè)案，強(qiáng)調(diào)學(xué)校在收集個(gè)人資料之前，應(yīng)向當(dāng)事人作出“收集資料聲明”。若家長(zhǎng)對(duì)學(xué)校收集個(gè)人資料的做法存疑，應(yīng)向校方反映，或向公署提出舉報(bào)。數(shù)據(jù)顯示，被勒令停用指紋識(shí)別系統(tǒng)小學(xué)所使用的系統(tǒng)的研發(fā)公司也告倒閉。

此事一出，引起了廣泛的回響。指紋識(shí)別是帶給人們更多的方便，還是意味著個(gè)人隱私更加容易被泄漏？究竟指紋考勤算不算侵犯人的隱私權(quán)？關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論已經(jīng)由來(lái)已久了。目前在指紋識(shí)別最為發(fā)達(dá)的美國(guó)，這一問(wèn)題仍然處于爭(zhēng)辯之中。美國(guó)前總統(tǒng)克林頓是最珍視隱私權(quán)保護(hù)的人物之一。他在1997年的一次密歇根州大學(xué)演講中，曾提到這樣一句話：“面對(duì)新的技術(shù)現(xiàn)實(shí)，我們必須為保護(hù)隱私權(quán)提供新的方法”?，F(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)布什，在9-11事件之后，明確要求政府使用生物識(shí)別技術(shù)，并于2002年簽署的邊境安全和簽證入境改革法案中，允許使用指紋識(shí)別和臉形識(shí)別防止欺騙性入境，已經(jīng)得到實(shí)施。這項(xiàng)法案明顯的引起了美國(guó)國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)人士對(duì)指紋識(shí)別侵犯隱私的關(guān)注。     

大部分人對(duì)采用指紋識(shí)別是否會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私的擔(dān)心表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一是擔(dān)心指紋識(shí)別系統(tǒng)會(huì)使個(gè)人的指紋信息被暴露出來(lái)。無(wú)論一個(gè)人是出于自愿提供自己的指紋信息，還是迫于國(guó)家法令等原因強(qiáng)制交出指紋信息，毫無(wú)疑問(wèn)都是在暴露個(gè)人的身份隱私信息。人們之所以擔(dān)心這一點(diǎn)，是因?yàn)殡[私信息一旦被暴露在個(gè)體之外，個(gè)體很可能將再也無(wú)法控制它。從而引發(fā)第二種擔(dān)心：擔(dān)心指紋被傳遞、被復(fù)制、被惡意使用，以及擔(dān)心他人通過(guò)自己的指紋獲得更多其它的隱私信息，如個(gè)人行蹤記錄和交易記錄等。如果大規(guī)模的啟動(dòng)指紋應(yīng)用，人們的這些顧慮都是回避不了的問(wèn)題，尤其對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)講，至少需從立法層面及時(shí)給予關(guān)注和決策。     

但是，并不是所有觀點(diǎn)都對(duì)指紋識(shí)別表示擔(dān)憂，還有許多聲音是對(duì)指紋識(shí)別技術(shù)的認(rèn)同和贊美。這方面除了對(duì)指紋的便利性和安全性贊美之外，甚至有不少人認(rèn)為指紋識(shí)別保護(hù)個(gè)人身份，保護(hù)隱私權(quán)。比如，他能夠代替賬號(hào)密碼這種不安全的身份標(biāo)識(shí)，使得個(gè)人銀行卡不被盜用，從而保護(hù)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益免受損失。除了保護(hù)個(gè)人身份外，使用指紋識(shí)別系統(tǒng)，還可以自己管理自己的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，從而保護(hù)不被非法訪問(wèn)。訪問(wèn)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的行為，必須經(jīng)過(guò)主人的指紋授權(quán)，這在一定程度上提高了自己對(duì)個(gè)人隱私信息的控制能力。     

從以上分析來(lái)看，指紋識(shí)別技術(shù)本身并不直接導(dǎo)致隱私權(quán)的被侵犯。雖然指紋識(shí)別是否侵犯?jìng)€(gè)人隱私的辯論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，但指紋識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用卻是愈來(lái)愈多，民眾對(duì)指紋識(shí)別技術(shù)的需求確是在不斷增漲。雖然面臨著隱私權(quán)方面的質(zhì)疑，但是指紋識(shí)別作為一種快速、方便、準(zhǔn)確、環(huán)保的身份認(rèn)定方式還是有著其不可替代的作用的。