申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114
摘要：那如果說是費錢，為何還要義無反顧的建了拆、拆了再建呢?在地方政府的眼里，修建和拆遷都是創(chuàng)造GDP的有效途徑，廣州政府這樣的行為，有盲目、不計后果增加地方財政收入的嫌疑。
短命建筑越演越烈
一座耗資近8億的西關(guān)最大的廣場，修建時風生水起、捧為重點項目，助力亞運會成功舉辦，政府說它的都是好;而要拆除時，卻“過河拆橋”，為了修地鐵，卻不惜拆掉。這其中到底是省錢還是費錢，大家議論紛紛。筆者認為，政府夭折廣場是懶政的典型體現(xiàn)。
荔灣區(qū)政府辦稱，如果拆除廣場能夠節(jié)約修建成本，原因是不用征地了。確實征地是市政建設(shè)中不小的一筆開支。但是這樣的說辭，絕對是不動腦經(jīng)、胡言亂語。難道說把廣場拆了，廣場征地的費用就不是修建地鐵的成本嗎?而且不僅有征地的費用，還有修建廣場的材料費、人工費、維護費等等，一座好好的建筑拆了，實為可惜，因此產(chǎn)生的成本更大。況且，有代表質(zhì)疑，修建地鐵的項目規(guī)劃在修建廣場之前，這又是典型的明知故犯，地方政府難辭其咎。
那如果說是費錢，為何還要義無反顧的建了拆、拆了再建呢?在地方政府的眼里，修建和拆遷都是創(chuàng)造GDP的有效途徑，廣州政府這樣的行為，有盲目、不計后果增加地方財政收入的嫌疑。再者，大家都知道工程項目的征地拆遷是最令政府頭疼的事情，不花“九牛二虎之力”是根本辦不下來的。修建廣場已把修建地鐵的地征了，這不是少費了力氣。因此地方政府為了減少麻煩，令愿多花錢、也不愿多花力。
如此種種，只能有一種現(xiàn)象可以解釋，那就是地方政府的懶政。為了掩飾自己政府一個失誤，放出更多的“煙霧彈”，其懶政程度可想而知。一個地標性建筑，拆了不僅可惜，而且可惡。本次拆了，下次廣州如果又要搞體育活動，那不是還要花近8億重新修建廣場，其中哪個劃算，政府不可能不知。北京奧運修建的鳥巢和水立方，同樣是花巨資修建，但是他們現(xiàn)在所發(fā)揮的余力，依然十分巨大。就如本次APCE會議，鳥巢和水立方更彰顯了”后奧運”的魅力和新姿。這些都是值得學習和借鑒的。
筆者認為，廣州政府的懶政行為，不可理喻。廣場除了服務(wù)亞運，還具有服務(wù)市民的功能，是不是該拆，還應該多聽民意，多征求意見，多核算一番。不要把自己的懶政，夭折了一座宏偉而美好的建筑。
|
|
