南京市夫子廟斥資40萬(wàn)建“四星級(jí)公廁”引爭(zhēng)議

南京市夫子廟秦淮風(fēng)光帶里一座占地100多平方米、耗資40萬(wàn)元“四星級(jí)公廁”，因?yàn)樵O(shè)施高檔曾經(jīng)引起全城的轟動(dòng)，可是現(xiàn)在卻呈現(xiàn)破敗的景象。

液晶電視收了起來(lái)，仿紅木桌椅用鐵鏈鎖了起來(lái)。空空蕩蕩的豪華公廁徒有其名，原來(lái)建個(gè)豪華公廁是為了彰顯城市的品位、文明的程度的，現(xiàn)在正面作用沒(méi)起到，負(fù)面作用倒十分明顯。

人們當(dāng)然知道電視為什么被收了起來(lái)，桌椅又為什么要上鎖?？峙略诮ǔ芍?，這樣的結(jié)果就在大家的預(yù)料之中。這個(gè)城市里不光有愛(ài)護(hù)公物、維護(hù)公共秩序，視城市如自己的家一樣愛(ài)惜的熱心市民，還有小偷小摸、愛(ài)惹事的，就連一些普通人，順手牽羊的老毛病也一樣不稀罕，你擺上洗手液，就有人拿小瓶子裝走了，你放上廁紙，就有人當(dāng)紙巾卷走了，你還搞花燈還搞電視，還搞那些裝飾品，是嫌麻煩不夠多嗎？

當(dāng)城市管理者拿這些東西考驗(yàn)市民素質(zhì)的同時(shí)，也得問(wèn)問(wèn)自己有沒(méi)有做好接受最壞結(jié)果的準(zhǔn)備。“四星級(jí)公廁”最大的問(wèn)題就是脫離現(xiàn)實(shí)，為了一個(gè)空洞的名聲，為了一個(gè)光鮮的面子，華而不實(shí)。

適度超前能引領(lǐng)文明，比如這廁紙、洗手液，很多城市剛開(kāi)始免費(fèi)提供時(shí)，效果也不好，有被浪費(fèi)了，也有用不完帶著走的，現(xiàn)在情況要好很多。這一方面是因?yàn)槲拿魉刭|(zhì)在提高，大家都看清楚了與人方便與己方便的道理；另一方面也是因?yàn)樯鐣?huì)富足程度的水到渠成，現(xiàn)在許多人出門(mén)都習(xí)慣帶著紙巾，實(shí)在沒(méi)有必要貪這點(diǎn)便宜。文明的得來(lái)有時(shí)候就是這么簡(jiǎn)單的事?？墒沁^(guò)于超前，反受其累，液晶電視、仿紅木桌椅這些東西對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)只是擺設(shè)，但對(duì)有些人來(lái)說(shuō)就是誘惑了。公廁里放上電視，無(wú)非是圖個(gè)光鮮，有多少使用價(jià)值，難道還有在廁所里看電視的特殊愛(ài)好？廁所的功能不是休息更不是休閑，該具備的功能具備，干凈清爽，有紙有水有洗手液，這已經(jīng)是很不錯(cuò)的一個(gè)公廁了，其他的根本不重要，公廁的確能成為展現(xiàn)城市文明的一個(gè)窗口，但如果把它當(dāng)成一項(xiàng)面子工程，就搞錯(cuò)了對(duì)象。

文明要順其自然，公廁里的文明也有賴(lài)于整個(gè)社會(huì)文明素質(zhì)的提高，我們都能理解管理者的良苦用心，但好心不一定能辦成好事，假以時(shí)日，我相信這些都不是問(wèn)題，可現(xiàn)在它的確是個(gè)問(wèn)題，一味強(qiáng)求就進(jìn)了死胡同。