2015年招標師招標采購案例分析試題精選(5)

五、某機電產品國際招標項目共有A、B、C、D4個投標人投標，于2009年8月5日（星期三）開標，開標后隨即進入評標程序，評標委員會由招標人代表1人、招標機構代表1人和從中國國際招標網專家?guī)祀S機抽取的專家4人組成。抽取的4名專家中，有1人是國家級專家，曾參與審核該項目招標文件，對該項目比較熟悉；另外3人是同一大學的教師，沒有接觸過本項目。評標結果推薦了投標人A中標，并與8月7日～14日進行了評標結果公示。投標人B、C、D先后向相應的招標投標主管部門提出質疑，具體情況如下：

（1）投標人B在中國的控股子公司于8月10日將書面質疑文件送達招標投標主管部門，質疑評標委員會認定其投標為廢標理由不成立。

（2）投標人C于8月15日將其書面質疑文件送達招標投標主管部門，質疑該項目招標文件對投標人財務要求太高，對其投標構成了歧視。

（3）投標人D于8月18日將其書面質疑文件送達招標投標主管部門，質疑推薦中標的投標人A業(yè)績達不到招標文件要求。

問題：

1.該項目評標委員會的組成存在哪些問題？評標結果公示時間是否符合機電產品國際招標的相關規(guī)定？

2.投標人B、C、D的質疑是否有效？分別說明理由。

【答案】1.該項目評標委員會的組成存在的問題包括：

（1）評標委員會由6人組成不符，成員人數應為5人以上單數。

（2）4名專家中的國家級專家，曾參與審核該項目招標文件，不可以參加評標工作。評標結果公示時間符合機電產品國際招標的相關規(guī)定。

2.投標人B、C、D的質疑有效與否的判斷及理由。

（1）投標人B的質疑無效。理由：應由投標人法定代表人或法定代表人的授權人簽字或簽章的《評標結果質疑表》及相關資料送達相應的主管部門方為有效。

（2）投標人C的質疑無效。理由：提出質疑的內容不符合相關規(guī)定。