預應力管樁、鉆孔灌注樁、沉管灌注樁的成本比較

隨著基礎(chǔ)設(shè)施工的完善，人民生活質(zhì)量的提高，越來越多的工程破土動工，樁基作為處理軟弱地基的最佳方法之一越來越被更廣范的應用。我不是專業(yè)院校畢業(yè)生，但我作為一個在樁基公司從事二十年實踐的技術(shù)員，今天就三種樁型作一個比較，為此，我設(shè)計了一個表格，將三種樁型的優(yōu)缺點一一羅列，一目了然。

我現(xiàn)在假設(shè)一個工程，樁數(shù)為200根，樁徑為500，深度為15米，設(shè)計的砼為C25，配筋鋼筋籠為6根￠12螺紋鋼，鉆孔灌注樁通長，沉管灌注樁2/3樁長，加勁筋為￠14@2000，外箍筋為￠6@200，管樁為500-15，如果用此三種樁，就質(zhì)量、工期等項分別作一個比較，在這個表中，我只分析成本，不計算有關(guān)稅費及利潤。

假設(shè)工程為樁數(shù)200根，樁徑為500，深度為15米，設(shè)計的鋼筋籠為6根￠12螺紋鋼，加勁筋為￠14@2000，外箍筋為￠6@200
項目	管樁	鉆孔灌注樁	沉管灌注樁	備注
樁及砼價	375000	174933	174933	管樁按125元/米，灌注樁為589方乘1.1充盈，按商品砼270元/方
勞務費	70000	76570	76570	管樁小工地按70000元，灌注樁小工地按130元/方，均含進退場及工資
鋼筋籠	/	82076	55096	計算鉆孔樁要23.12噸,沉管樁要15.52噸, 目前連制作按3550元/噸計算
電費	4000	15000	5000	這個數(shù)字為約數(shù)
樁頭	24000	/	8000	500管樁C型樁頭按120元計，沉管樁砼樁頭按40元計
樁帽	12000	4000	4000	管樁頂加鋼筋伸入承臺按60元/計，灌注樁上鋼筋是直接伸入,破樁頭按20元/個計
泥漿外運	/	23560	/	鉆孔樁的泥漿一般需要外運，約40元/方
成本合計	485000	376139	322599	這些只是成本,各企業(yè)還需要加上自己的利潤

理論上，500管樁的承載力與600鉆孔灌注樁的承載力差不多，但不知道設(shè)計人員在設(shè)計時是否考慮到了灌注樁的充盈系數(shù)。經(jīng)過我們部分工地的檢測結(jié)果，故我們覺得，鉆孔灌注的承載力隨著時間的推長，樁周土的的恢復，樁周摩擦系數(shù)會越來越大。

綜上所述，所謂的設(shè)計管樁可以比灌注樁能為業(yè)主節(jié)省40%的造成價并沒有根據(jù)。當然，上表只是在成本上作一個比較，實踐證明，沉管灌注樁的成本最低，管樁的成本最高。下面，我再就其它幾個方面為這三種樁型作一個客觀全面的比較：

項目	管樁	鉆孔灌注樁	沉管灌注樁	備注
工期	很短	較長	一般	只考慮一臺機械，不考慮試樁工期，含機械進退場在內(nèi)
質(zhì)量控制	容易	不易	一般	灌注樁尤其是在淤泥質(zhì)土中更難控制
場地要求	很高	不高	一般	打管樁時，往往需要業(yè)主另外花錢墊上一層建筑垃圾
噪聲情況	很低	有一點	有噪音與振動	管樁指的是靜壓管樁
場地污辱	基本沒有	很多	一般
其它控制	接頭焊接難控制	淤泥層沙層難控制	淤泥層難控制
樁長	接頭多易出問題	不受限制	一般在20米內(nèi)
搞拔能力	不行	可行	可行

綜上所述，管樁的工期較短，質(zhì)量控制容易，場地污染及噪聲很小，具有很多優(yōu)點，但是造價并不是人們認為的低，實際上較高，而且一旦遇到打不下去的土層需要引孔，更能增加造成價；而鉆孔灌注樁卻不受土層的限制，可以打到任意的設(shè)計深度，面沉管灌注樁一般只能在20米以內(nèi)；在高層建筑中，管樁接頭太多，容易在下壓的過程中拉壞焊接，造成檢測時的斷樁假，比如**西邊的美食廣場在檢測時就發(fā)現(xiàn)很多斷樁，重新進行承臺補救，其次是，管樁只是樁頭做樁帽的短筋錨入承臺，而灌注樁直接是樁身鋼筋錨入承臺，幫管樁的抗拔能力很弱，在一些體積相對較大，高度相對較高，但質(zhì)量相對較輕的建筑物設(shè)計中不宜考慮，比如在一些體育場館中的設(shè)計就不宜設(shè)計，在一些高層超高層的設(shè)計中也不宜考慮管樁。

相比之下，三種樁型各有優(yōu)劣，具體如何設(shè)計，還需要業(yè)主與設(shè)計人員綜合考慮。