透過(guò)宣傳迷霧了解服務(wù)器虛擬化真相

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話：400-8352-114

當(dāng)你詳細(xì)查看2008年技術(shù)行業(yè)大量的營(yíng)銷(xiāo)材料的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不成比例的大量的廣告似乎都是服務(wù)器虛擬化人員做的，特別是的VMware公司。據(jù)廠商的營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)、分析師團(tuán)體和新聞媒體稱(chēng)，服務(wù)器虛擬化似乎是解決IT問(wèn)題最終的萬(wàn)靈藥。

虛擬化不是靈丹妙藥

當(dāng)你考慮這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，服務(wù)器虛擬化就像是一個(gè)整形手術(shù)。打個(gè)比方，你有兩個(gè)相貌平平的服務(wù)器管理員，一個(gè)男的，一個(gè)女的。他們?nèi)ジ郊隽苏问中g(shù)并且外表就像超級(jí)模特一樣。接下來(lái)，這兩個(gè)經(jīng)過(guò)整容的技術(shù)人員在星巴克咖啡店相遇、相愛(ài)、結(jié)婚但是卻生下了丑陋的后代。為什么?整形手術(shù)就像虛擬化一樣僅僅改變了展示層，沒(méi)有改變這個(gè)基礎(chǔ)的遺傳學(xué)。

服務(wù)器虛擬化只是一個(gè)抽象層，模糊了系統(tǒng)集成和應(yīng)用程序錯(cuò)誤行為的真正問(wèn)題。你能說(shuō)的最好的話就是Virtual Iron首席執(zhí)行官Ed Walsh最近在接受采訪時(shí)說(shuō)的一句話。他說(shuō)，虛擬化只是另一種工具。人們可以有效地和便宜地使用這個(gè)工具完成抽象的和定義明確的任務(wù)。服務(wù)器虛擬化絕不是一個(gè)萬(wàn)靈藥。

虛擬化有太多不真實(shí)的宣傳

Data Management Institute(數(shù)據(jù)管理協(xié)會(huì))會(huì)長(zhǎng)和數(shù)據(jù)管理咨詢(xún)和研究公司Toigo Partners International首席執(zhí)行官Jon William Toigo說(shuō)，我去年在VMware共同主持召開(kāi)的一個(gè)會(huì)議上發(fā)表講話時(shí)遇到了一個(gè)問(wèn)題。我的桌面上的一個(gè)幻燈片指出，服務(wù)器虛擬化本身沒(méi)有正確或者錯(cuò)誤。但是，這種產(chǎn)品需要明智地使用。“明智地”這個(gè)詞匯引起了聽(tīng)眾中VMware公司的一位代表的不滿(mǎn)并且在這個(gè)演示結(jié)束之后引起了爭(zhēng)吵。

VMware公司的那位代表大聲說(shuō)，你怎么敢說(shuō)我們的產(chǎn)品應(yīng)該“明智地”使用?他對(duì)VMware贊助這個(gè)會(huì)議沒(méi)有達(dá)到積極地應(yīng)用該公司的產(chǎn)品的效果感到不滿(mǎn)。Toigo說(shuō)，我努力向他解釋“明智地”是什么意思也沒(méi)有讓他息怒。在認(rèn)真考慮之后部署并且采用一種保守的流程進(jìn)行有限的測(cè)試和衡量結(jié)果等做法顯然不是VMware讓客戶(hù)做的事情。那個(gè)人說(shuō)，我們不只是一種產(chǎn)品。我們是一個(gè)運(yùn)動(dòng)。Toigo說(shuō)，他的評(píng)論讓我感到脊背發(fā)涼。

Toigo說(shuō)，從我的觀點(diǎn)看，人們對(duì)于服務(wù)器虛擬化的過(guò)分宣傳一直有很多批評(píng)。收費(fèi)的分析師講述的服務(wù)器虛擬化廣泛應(yīng)用的故事剛開(kāi)始讓人感到刺耳。然而，在我進(jìn)行的調(diào)查中，他們的說(shuō)法并不是真實(shí)的。

例如，除了企業(yè)的測(cè)試和開(kāi)發(fā)實(shí)驗(yàn)室之外(這些地方正在使用軟件層建立和拆除虛擬機(jī)以便用較少的設(shè)備做更多的試驗(yàn))，那些已經(jīng)部署服務(wù)器虛擬化的的受訪者主要使用服務(wù)器虛擬化整合文件服務(wù)器和通訊量較低的網(wǎng)站。Toigo說(shuō)，我沒(méi)有看到許多SQL服務(wù)器或者甲骨文數(shù)據(jù)庫(kù)甚至Exchange郵件服務(wù)器被遷移到虛擬機(jī)中。

有許多整合文件服務(wù)器的方法根本就不需要服務(wù)器虛擬化，如通過(guò)全局名字空間(global namespaces)或者更簡(jiǎn)單地把它們當(dāng)作一臺(tái)主文件服務(wù)器的內(nèi)容子文件夾。至于通訊量較低的(或者通訊量高的)Web服務(wù)器整合，可以購(gòu)買(mǎi)Plesk等許多產(chǎn)品的許可證。這些產(chǎn)品能夠?qū)σ慌_(tái)服務(wù)器管理許多網(wǎng)站提供一個(gè)可靠的管理前臺(tái)。再說(shuō)一次，不需要虛擬化。有關(guān)這方面的文章在哪里呢?

采用虛擬化是昂貴的

VMware宣稱(chēng)要得到20:1或者60:1的服務(wù)器整合比率，你需要許多基本軟件之外的軟件。你要考慮投資購(gòu)買(mǎi)VMware提供的額外的產(chǎn)品和培訓(xùn)。這將大幅度修改廠商提供的成本好處分析。要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)20個(gè)插座的VMware環(huán)境，為了保證可靠性，你需要購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)價(jià)格昂貴的服務(wù)器并且為每一臺(tái)服務(wù)器配置大約7500美元的軟件。這與VMware的模式有極大的差距。VMware的模式是利用你已經(jīng)擁有的利用率不足的服務(wù)器，然后投入3000美元的管理程序工具整合20臺(tái)左右的物理服務(wù)器。

虛擬化風(fēng)險(xiǎn)很多

此外，服務(wù)器整合還有許多風(fēng)險(xiǎn)和安全漏洞。管理程序能夠把服務(wù)器資源分配給每一個(gè)應(yīng)用程序。使用管理程序在x86芯片擴(kuò)展代碼的基礎(chǔ)上添加許多虛擬機(jī)聽(tīng)起來(lái)是很酷的，但是，我們發(fā)現(xiàn)許多事情是做錯(cuò)了。例如，如果一個(gè)應(yīng)用程序提出一個(gè)“非法的”資源請(qǐng)求，并且這個(gè)管理程序沒(méi)有捕捉到這個(gè)請(qǐng)求(微軟和許多第三方的軟件經(jīng)常如此)，那么，這個(gè)虛擬機(jī)堆棧就沒(méi)有用。

雖然不穩(wěn)定性也許不是管理程序的錯(cuò)誤，而是“行為不當(dāng)?shù)膽?yīng)用程序”的原因，但是，這個(gè)結(jié)果都是一樣的。大型計(jì)算機(jī)使用的邏輯分區(qū)技術(shù)的隔離功能在過(guò)去的20年里一直是很完美的。缺少虛擬機(jī)隔離功能，不僅應(yīng)用程序會(huì)出現(xiàn)行為錯(cuò)誤，而且堆放在系統(tǒng)中的虛擬機(jī)中的所有的應(yīng)用程序都會(huì)出現(xiàn)故障。這如何實(shí)現(xiàn)高可用性?

不穩(wěn)定性還可能來(lái)自于下面，而不是上面?？紤]一下某些存儲(chǔ)陣列中的精簡(jiǎn)配置。精簡(jiǎn)配置是一種高科技騙局。它提取應(yīng)用程序占用的空間并且把這些空間隱蔽地提供給其它用戶(hù)。支持這種技術(shù)的廠商稱(chēng)，這個(gè)計(jì)劃優(yōu)化了資源分配的效率并且消除了人員不足的IT部門(mén)管理容量的負(fù)擔(dān)。

雖然這些說(shuō)法有一些真實(shí)性，但是，如果占有這個(gè)空間的應(yīng)用程序提出增加空間的請(qǐng)求會(huì)發(fā)生什么情況呢?這個(gè)結(jié)果就是數(shù)據(jù)庫(kù)的操作失效。情況很快就會(huì)變得非常糟糕。

Toigo說(shuō)，下面是我參加今年的一次會(huì)議之后在問(wèn)答過(guò)程中討論的情況。當(dāng)發(fā)生增加容量的請(qǐng)求之后，首先，這個(gè)存儲(chǔ)資源不足的應(yīng)用程序會(huì)異常地結(jié)束運(yùn)行。如果那個(gè)應(yīng)用程序在一個(gè)虛擬機(jī)中，整個(gè)虛擬機(jī)棧很可能會(huì)出現(xiàn)故障，服務(wù)器的操作系統(tǒng)也可能會(huì)出現(xiàn)故障。用在討論中遭到質(zhì)問(wèn)的那家精簡(jiǎn)配置存儲(chǔ)廠商的首席技術(shù)官的話說(shuō)，服務(wù)器的旁邊有可能會(huì)冒煙。

當(dāng)然，精簡(jiǎn)配置存儲(chǔ)廠商稱(chēng)他們的容量預(yù)測(cè)算法非常好，絕不會(huì)發(fā)生這種事情。Toigo說(shuō)，他們的說(shuō)法不能讓我放心?？紤]到?jīng)]有預(yù)測(cè)存儲(chǔ)容量的標(biāo)準(zhǔn)，廠商自己開(kāi)發(fā)的算法是專(zhuān)有的和不能進(jìn)行審查，我對(duì)廠商保證的意義持懷疑態(tài)度。如果我是一個(gè)IT消費(fèi)者，我會(huì)非常擔(dān)心這種情況。我至少要考慮服務(wù)器虛擬化的功效。

考慮到大多數(shù)三個(gè)字母的存儲(chǔ)廠商正計(jì)劃在2009年的產(chǎn)品中采用精簡(jiǎn)配置技術(shù)對(duì)3PAR、Compellent和其它陣列業(yè)務(wù)廠商成功地吸引一些客戶(hù)做出回應(yīng)，我會(huì)非常擔(dān)心。

用戶(hù)選擇虛擬化

Toigo說(shuō)，我們?cè)谝荒昀锏亩鄶?shù)時(shí)間都在我的測(cè)試實(shí)驗(yàn)室測(cè)試服務(wù)器虛擬化，包括測(cè)試VMware ESX、Virtual Iron和微軟Hyper-V等產(chǎn)品。我們現(xiàn)在還沒(méi)有機(jī)會(huì)考察思杰的Zen或者其它產(chǎn)品。因此，我們還沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)對(duì)所有這些產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。但是，我們已經(jīng)了解到的東西是有效的。

Toigo說(shuō)，我們的一些想法與Virtual Iron公司的Walsh的想法類(lèi)似，部分原因是我認(rèn)識(shí)他已經(jīng)有許多年了。他在擔(dān)任Avamar Technologies公司高級(jí)經(jīng)理和存儲(chǔ)交換機(jī)廠商CNT的高級(jí)經(jīng)理的時(shí)候我們就認(rèn)識(shí)。

Walsh證實(shí)稱(chēng)，Virtual Iron的業(yè)務(wù)很好，季度增長(zhǎng)率達(dá)到了30%。他說(shuō)，該公司的業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從讓用戶(hù)一開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)兩個(gè)插座，然后再增加到50多個(gè)插座，轉(zhuǎn)變?yōu)橐婚_(kāi)始就讓用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)大量的插座以便建造虛擬機(jī)。他說(shuō)，這種應(yīng)用沒(méi)有減緩的跡象。調(diào)查結(jié)果顯示了從消費(fèi)者的觀點(diǎn)看推動(dòng)應(yīng)用的因素。

Tech Validate的調(diào)查顯示，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)虛擬化產(chǎn)品的主要原因是為了整合服務(wù)器。Walsh對(duì)此并不感到意外。他認(rèn)為，他所說(shuō)的市場(chǎng)是中型和大型企業(yè)。人們普遍認(rèn)為多核服務(wù)器一般都沒(méi)有發(fā)揮出其全部的潛力。

大多數(shù)應(yīng)用程序都沒(méi)有使用額外的內(nèi)核(Linux環(huán)境除外)。每一臺(tái)服務(wù)器都有空閑的容量，即使低端的四核服務(wù)器也是如此。我們的虛擬化解決方案基本上是利用英特爾和AMD等芯片廠商的趨勢(shì)，提供利用額外的內(nèi)核處理器和擴(kuò)展芯片本身代碼的方法。

他的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，由于價(jià)格問(wèn)題，用戶(hù)喜歡Virtual Iron而不喜歡VMware。Walsh說(shuō), Virtual Iron產(chǎn)品的廠商建議零售價(jià)是799美元，大約是VMware產(chǎn)品價(jià)格的四分之一。VMware產(chǎn)品功能齊全，包括服務(wù)器的高可用性能力和災(zāi)難恢復(fù)的容錯(cuò)功能。接受調(diào)查的消費(fèi)者對(duì)于Virtual Iron提供的服務(wù)質(zhì)量和技術(shù)支持也給予個(gè)很高的評(píng)價(jià)。總的來(lái)說(shuō)，93%的消費(fèi)者愿意再購(gòu)買(mǎi)Virtual Iron的產(chǎn)品。

Walsh認(rèn)為，Virtual Iron缺少的是一種專(zhuān)有的文件系統(tǒng)或者VMware提供的一個(gè)半星期的離崗培訓(xùn)的要求。離崗培訓(xùn)是一種隱形成本，打消了許多企業(yè)對(duì)于服務(wù)器虛擬化的興趣。我們的測(cè)試證明了Walsh的說(shuō)法。他說(shuō)，Virtual Iron的產(chǎn)品安裝要比VMware的產(chǎn)品安裝容易。訪問(wèn)在線視頻指導(dǎo)和實(shí)時(shí)技術(shù)支持是很好的增強(qiáng)的服務(wù)。

競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一直批評(píng)Virtual Iron依靠硬件提供管理程序的功能。Walsh說(shuō)，這過(guò)去是一個(gè)問(wèn)題。但是，隨著企業(yè)部署支持x86擴(kuò)展代碼的芯片組，這已經(jīng)不是問(wèn)題了。他認(rèn)為，現(xiàn)在這種攻擊是多余的。

Walsh稱(chēng)，VMware是在芯片上增加擴(kuò)展代碼之前出現(xiàn)的。因此，他們做的事情好像是用軟件翻譯二進(jìn)制代碼，支持老的技術(shù)。我們已經(jīng)支持這種增強(qiáng)的芯片?，F(xiàn)在是VMware努力趕上來(lái)的時(shí)候了。

Walsh說(shuō)，在考察服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品的時(shí)候要檢查的關(guān)鍵因素是隔離性能不佳的應(yīng)用程序的配置，撤銷(xiāo)性能不佳的其它虛擬機(jī)，避免發(fā)生災(zāi)難性的后果。他補(bǔ)充說(shuō)，容錯(cuò)和重新平衡的能力也是非常重要的。商品化的硬件無(wú)論是虛擬化的還是沒(méi)有虛擬化的都可能出現(xiàn)故障，因此，如果這個(gè)應(yīng)用程序是重要的，你就要讓它具有流暢的容錯(cuò)能力并且提醒你發(fā)生了什么事情。

Walsh說(shuō)，VMware的產(chǎn)品沒(méi)有提供這種功能。你需要進(jìn)行重要的軟件升級(jí)，包括升級(jí)站點(diǎn)恢復(fù)管理器。他說(shuō)，這實(shí)際上是一種EMC公司的容錯(cuò)產(chǎn)品。Virtual Iron沒(méi)有提供廣域網(wǎng)上的災(zāi)難容錯(cuò)功能，但是與VMware稱(chēng)作站點(diǎn)恢復(fù)管理器的EMC的產(chǎn)品工作得一樣好，并且與CA XOsoft、DoubleTake和NeverFail Group等許多廠商的容錯(cuò)產(chǎn)品一樣好。

Walsh還謹(jǐn)慎地指出了微軟Hyper-V技術(shù)中的高可用性和容錯(cuò)功能的局限性。他說(shuō)，Hyper-V提供了基本的虛擬化功能(就像基本的VMware)，但是，這些功能都比不上Virtual Iron提供的高可用性和容錯(cuò)功能。我們的用戶(hù)使用Virtual Iron的產(chǎn)品在6個(gè)月之內(nèi)就實(shí)現(xiàn)了投資回報(bào)，而微軟要在2010年之后才能提供理想的功能。

小結(jié)：如果明智地使用，服務(wù)器虛擬化也許是服務(wù)器整合和硬件優(yōu)化的一個(gè)有用的工具。然而，這些價(jià)值必須與那些不需要使用虛擬化的方法進(jìn)行比較和權(quán)衡。當(dāng)適合進(jìn)行服務(wù)器虛擬化的時(shí)候，要認(rèn)真考慮各種選擇。品牌名稱(chēng)并沒(méi)有功能和使用的方便性更重要。最后，應(yīng)用程序的穩(wěn)定性和性能比所有的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)宣傳都重要。（IT專(zhuān)家網(wǎng)）