數(shù)據(jù)中心逐漸進(jìn)入綠色時代

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

在我們寫《IT綠皮書》期間，我們偶然認(rèn)識了很多新的綠色產(chǎn)品和綠色解決方案。在過去的幾年時間里，通用的與IT相關(guān)的技術(shù)急劇增長，使得組織離綠色時代越來越接近。隨著我們研究的進(jìn)一步深入，寫書的過程進(jìn)一步推進(jìn)，走近綠色時代也變得越來越簡單。

這對我們所有人來說都是一件好事。然而，對于所有組織來說，在引入新技術(shù)時要考慮的首要之事就是初期投入成本問題。事實表明，很多綠色產(chǎn)品和綠色解決方案的成本都不是最廉價的，而解決綠色產(chǎn)品的成本問題需要經(jīng)歷一段時間。因此，一個組織如何走近綠色時代呢?這就要求做到在遵循底線標(biāo)準(zhǔn)的同時也要遵循經(jīng)濟(jì)性原則。

最快速的方法—技術(shù)更新

走近綠色時代的最佳機(jī)會之一是當(dāng)組織面臨技術(shù)的自然老化，并且用新技術(shù)更換這些舊技術(shù)的時候。在IT領(lǐng)域，這種自然老化的更新頻繁發(fā)生，因為通常會有新技術(shù)和新的解決方案產(chǎn)生，為企業(yè)帶來更高的價值。使用合適的現(xiàn)行技術(shù)，組織能夠很好的控制更新成本，而大部分的這種運營成本都與技術(shù)相關(guān)。其中一個典型的例子就是便攜式計算機(jī)和桌面型計算機(jī)，這種類型的計算機(jī)知道每一單元成本是多少，需要多少支持成本以及其它成本。在一定時間內(nèi)，它們能夠確定需要消耗多少能量，而即便不在指定的時間內(nèi)，也可以輕易的確定能源的消耗量。例如，產(chǎn)商的網(wǎng)站上可能會提到這類設(shè)備的能源消耗量。

如果走近綠色時代的最簡單的方法是在需要更新的時候逐步引入綠色技術(shù)，那么這樣的契機(jī)通常會在哪里呢?這幾乎可以位于任何設(shè)備中，如刻錄機(jī)、打印機(jī)、便攜式計算機(jī)、桌面型計算機(jī)、監(jiān)視器、服務(wù)器、不間斷電源供應(yīng)器、路由器、交換機(jī)、電話系統(tǒng)以及像HVAC系統(tǒng)和發(fā)電機(jī)這樣的數(shù)據(jù)中心組件等，甚至在分頁標(biāo)簽庫和移動電話上都會存在這樣的機(jī)會存在。

在這些技術(shù)中，每一項單一的技術(shù)至少都會對應(yīng)某些綠色產(chǎn)品。提高效益(提高電源供應(yīng)和系統(tǒng)設(shè)計)或者是提高系統(tǒng)容量(查看虛擬化技術(shù))都可以節(jié)省能源。此外，密切關(guān)注那些具備降低能源消耗、低毒或無毒排放、使用壽命長、可循環(huán)重復(fù)利用(在其使用生命周期的末期)特性的綠色產(chǎn)品。

一步一步來—微小的改變能夠帶來巨大的影響

讓我們來看看以下兩個例子：

首先，考慮在組織中是否有像虛擬化這樣的技術(shù)存在。如果某個服務(wù)器出現(xiàn)故障或者需要替換多個服務(wù)器，虛擬化或許可以幫助你實現(xiàn)僅使用一個單一的服務(wù)器來體替換多個服務(wù)器。不管是大環(huán)境中還是在小環(huán)境中，這可能都意味著在提供相同(甚至更高)層次的服務(wù)時，你可以降低所需的服務(wù)器數(shù)量。

例如，讓我們來考慮一下使用一臺12GHz的多核服務(wù)器(這是一臺每個核容量為3GHz的4核服務(wù)器設(shè)備)來替換8臺自然老化的服務(wù)器，這臺服務(wù)器裝有像Microsoft Virtual Server或VMWare ESX這樣的虛擬化產(chǎn)品。我們將8臺服務(wù)器虛擬化成一臺單一的、更強(qiáng)大的服務(wù)器平臺，從本質(zhì)上來看，相當(dāng)于每一個服務(wù)器的處理容量為1.5GHz。

以上的情景是簡化之后的情景。從以上的例子中你就會明白，為什么在更新服務(wù)器時通常會考慮虛擬化。在組織中，你幾乎很少只使用一臺服務(wù)器(不管是從性能還是冗余角度考慮)，但是如果這樣做能夠降低物理服務(wù)器的數(shù)量，那么你將能節(jié)省大量的預(yù)付資金，更不用說是節(jié)省能源和散熱成本了。在我的下一篇博客文章中，我將討論更多關(guān)于虛擬化的內(nèi)容。

另一個例子就是，通過用這些更具能源效率的設(shè)備來替換舊的便攜式計算機(jī)和桌面型計算機(jī)，組織可以降低能源消耗從而節(jié)省大量成本。

例如，Dell在其能源網(wǎng)站上提供了2個能源計量器。實際上，相比而言，它們只是使用了Dell的計算機(jī)(我并非是Dell的銷售人員)，但是，使用它們提供的這些數(shù)據(jù)，我們可以快速方便的得出結(jié)論：

OptiPlex GX620系統(tǒng)的基本配置是功耗966千瓦時，其能源成本是每年96.6美元。如果購買同樣的計算機(jī)，其配置為Intel Core 2 Duo Processor處理器(與Intel Pentium D的處理器配置比較)、Dell 的Energy Smart能源管理產(chǎn)品(基本配置上沒有這個配置)、17英寸的純平監(jiān)視器(與17英寸的普通電子管掃描顯示器相反)，該綠色設(shè)備上的總能源消耗是210千瓦時，每年的能源成本是36.8美元，大概節(jié)約了60%的成本?，F(xiàn)在，想想這些成本的節(jié)約可能會發(fā)生在組織的上百甚至上千個工作站中。當(dāng)很多組織都這么做時，這種影響是相當(dāng)讓人震驚的。當(dāng)使用更具效率的單元來替代(當(dāng)然，是在有必要替代的時候去替代)上百萬的便攜式計算機(jī)和PC時，節(jié)省的能源量是不可估量的。

當(dāng)然，你可以從不同的產(chǎn)商那獲得不同的系統(tǒng)配置，但是，結(jié)論很明顯：如果你花一定的時間找到更有效率的替代選擇，從長遠(yuǎn)的角度來說就能節(jié)省資金。如果你簡單地將這些系統(tǒng)添加為你常規(guī)技術(shù)更新過程的一部分，那么，節(jié)約能源，走近綠色時代將是一件輕而易舉的事。（IT專家網(wǎng)）