通過(guò)IBM和SUN分析當(dāng)前SOA公司現(xiàn)狀

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

著名SOA專(zhuān)家Dave Linthicum說(shuō)，我們?cè)僖淮蚊媾R另一個(gè)大型合并。這一次是Sun和IBM。這兩家公司都做SOA，銷(xiāo)售SOA技術(shù)和服務(wù)。因此，這個(gè)合并將會(huì)產(chǎn)生什么后果，你應(yīng)該擔(dān)心嗎?

業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，目前有兩大類(lèi)SOA技術(shù)提供商。一種是那些尋求獲得收益之后退出這個(gè)行業(yè)的新興企業(yè);另一種是那些提供這些退出條件的增長(zhǎng)迅速的軟件巨頭。處于中間位置的廠(chǎng)商很少，也就是說(shuō)年收入在1億至10億美元之間的SOA廠(chǎng)商很少。

這個(gè)問(wèn)題確實(shí)與遵守SOX法規(guī)有關(guān)。最近，避免上市，進(jìn)行第三輪或者第四輪融資更有意義。SOX法案使成為一家上市公司太昂貴。因此，這些人一般都在達(dá)到某個(gè)程度之后把公司賣(mài)掉，為投資者提供投資回報(bào)。通常都是在公司比較小的時(shí)候就出售。因此，中型的SOA技術(shù)公司越來(lái)越小，大型的SOA公司越來(lái)越大，比較小的SOA公司發(fā)行自己很難用十億美元的營(yíng)銷(xiāo)預(yù)算展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。這樣，小公司就要自己出售給大公司，否則就會(huì)虧損。

問(wèn)題是，過(guò)去大多數(shù)比較好的技術(shù)創(chuàng)新都來(lái)自于那些有很好的想法并且能夠在公共市場(chǎng)利用這些想法融資的小企業(yè)。這些小公司能夠獨(dú)立地把這些創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用推向大眾市場(chǎng)。

那么，中型SOA公司的減少與IBM收購(gòu)Sun有什么關(guān)系呢?大型的企業(yè)越來(lái)越大，中型的企業(yè)正在消失，較小的企業(yè)把重點(diǎn)放在生存方面，而不是技術(shù)創(chuàng)新方面。

Linthicum說(shuō)，我并不是指責(zé)IBM、Sun或者其它任何大型軟件公司。如果我是他們，我也會(huì)這樣做。然而，我不能完全肯定這樣做從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看能不能使SOA行業(yè)、服務(wù)和技術(shù)更好。（IT專(zhuān)家網(wǎng)）