監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢(xún)管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買(mǎi)價(jià)格 | 在線(xiàn)試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

警惕e-mail和即時(shí)信息的未規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà):400-8352-114

來(lái)源:泛普軟件

據(jù)最新的調(diào)查顯示,65%的公司缺少留存e-mail的政策。受調(diào)查的公司中,僅有54%進(jìn)行過(guò)某種形式的對(duì)e-mail政策的培訓(xùn)。每5家美國(guó)公司中就有1家公司的員工的e-mail曾經(jīng)被用于訴訟或調(diào)查案件中??纯磂-mail風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)家如何說(shuō)。

美國(guó)制藥界的巨人美國(guó)家用產(chǎn)品公司(American Home Products Corporation, AHP)被罰了35億美元,這是一起對(duì)該公司生產(chǎn)的減肥藥Fen-Phen和Redux的共同訴訟的結(jié)果。導(dǎo)致這種判決的部分證據(jù)是AHP幾個(gè)執(zhí)行官之間相互發(fā)送的內(nèi)部e-mail。單單提供e-mail并不能決定整個(gè)案件,但是它卻促使了對(duì)AHP的最終判決。

下面是另一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí):2004年,美國(guó)管理協(xié)會(huì)(AMA)和電子政策協(xié)會(huì)(ePolicy Institute)對(duì)840家公司在工作場(chǎng)所的e-mail和即時(shí)信息進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)65%的公司缺乏e-mail留存政策,僅有54%的公司進(jìn)行過(guò)某種形式的對(duì)e-mail政策的培訓(xùn)。再加上每5家美國(guó)公司中就有1家公司的員工的e-mail曾經(jīng)被用于訴訟或調(diào)查案件中,你一定會(huì)對(duì)此感到頗為震驚。

Nancy Flynn是ePolicy協(xié)會(huì)(ePolicy Institute)的創(chuàng)始人和執(zhí)行董事,她正在進(jìn)行一項(xiàng)任務(wù),旨在減少雇主在即時(shí)信息和e-mail方面的風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)領(lǐng)域,Nancy出版了6本書(shū),并且是6月2日到3日在圣何塞舉行的INBOX Email會(huì)議的特別演講嘉賓。Flynn強(qiáng)調(diào)說(shuō),“雇主應(yīng)該把e-mail和起訴等問(wèn)題看作是時(shí)時(shí)刻刻存在的,而不是未來(lái)某一天的事?!?/FONT>

服從規(guī)定

金融服務(wù)領(lǐng)域產(chǎn)生了許多新的規(guī)定,如HIPAA 和 Sarbanes-Oxley法令,以及證券交易委員會(huì)和紐約證券交易所的新規(guī)定,公司現(xiàn)在不得不更加警惕e-mail的風(fēng)險(xiǎn);公司必須證明,他們依照了這些應(yīng)用性條款的規(guī)定,采取了適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)留存e-mail和即時(shí)信息。據(jù)Flynn說(shuō),“有些e-mail應(yīng)該被留存,但有的公司并沒(méi)能留存,諸如政權(quán)交易委員會(huì)那樣的立法委員會(huì)已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了6到7位數(shù)的罰款?!?/FONT>

工作場(chǎng)所的訴訟

對(duì)那些可以被用作工作場(chǎng)所訴訟的e-mail,公司也要小心保護(hù)。據(jù)Flynn說(shuō),許多公司不了解,e-mail和即時(shí)信息是法庭上最重要的證據(jù)?!八麄兙拖喈?dāng)于電子世界里的DNA證據(jù)?!倍也还苣阆膊幌矚g,有一種東西叫做“代理人義務(wù)”,意味著雇主很可能為他們的雇員的行為承擔(dān)責(zé)任。Flynn承認(rèn),“沒(méi)有100%無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的e-mail環(huán)境?!北热?,在一個(gè)即時(shí)環(huán)境下,你不可能完全控制雇員A對(duì)雇員B說(shuō)的話(huà)。但是如果雇員B基于雇員A的e-mail,決定以工作環(huán)境惡劣為由起訴你的公司,你要能夠向法庭證明你采取了適當(dāng)?shù)拇胧?,防止了訴訟所述的行為的產(chǎn)生。

以下被Flynn叫做e-mail風(fēng)險(xiǎn)管理中的三E方式:

創(chuàng)建(Establish)書(shū)面政策, 規(guī)定e-mail和即時(shí)信息的用途、內(nèi)容和留存。

教育(Educate)工作團(tuán)隊(duì),從暑期實(shí)習(xí)生一直到首席信息官都是如此。

實(shí)施(Enforce)你的政策。你的政策應(yīng)該包括詳細(xì)的e-mail和即時(shí)信息的用途、內(nèi)容和留存政策,而且,你應(yīng)該采取切實(shí)的步驟,用演講示范的方式來(lái)教育你的工作團(tuán)隊(duì)。

當(dāng)被問(wèn)到公司如何著手執(zhí)行政策時(shí),F(xiàn)lynn回答說(shuō),“對(duì)于任何違反政策的人,你可以采取紀(jì)律規(guī)范,一直可以到解雇?!倍?,她也倡導(dǎo)使用諸如Fortiva Supervision的監(jiān)控技術(shù),以隨機(jī)樣本的形式檢測(cè)每個(gè)使用者的遵守度。

如果雇主采用上述那樣積極的方法來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理,法庭很難讓公司為訴訟中的行為負(fù)責(zé)。

不要忘記即時(shí)信息

Flynn提醒說(shuō),許多公司并不知道,有關(guān)留存和內(nèi)容的政策應(yīng)該被運(yùn)用到即時(shí)信息中去,即時(shí)信息是“渦流發(fā)動(dòng)的e-mail。我們知道,只有11%的公司安裝了軟件來(lái)對(duì)他們員工的即時(shí)信息使用進(jìn)行控制和管理。而78%的員工在辦公室里用即時(shí)信息交流。這是一個(gè)隨時(shí)會(huì)爆炸的定時(shí)炸彈。” Flynn說(shuō),由很多誤解,認(rèn)為即時(shí)信息不是書(shū)面的商業(yè)記錄,你可以想說(shuō)什么就說(shuō)什么?!坝脩?hù)認(rèn)為一旦你關(guān)了窗口,信息就沒(méi)了,但是這不是真的。即使你不保存信息,和你交談的那個(gè)人也許會(huì)。而且,如果你的雇員用即時(shí)信息傳遞商業(yè)信息,會(huì)存在巨大的安全問(wèn)題。這些信息是通過(guò)公共因特網(wǎng)來(lái)傳遞的。這些信息可能會(huì)包括客戶(hù)的社會(huì)保障號(hào)碼和重要的賬戶(hù)信息?!惫椭饕页龉ぷ鲌?chǎng)所中使用即時(shí)信息的地方,還有,它們是如何被使用的。

障礙在哪里?

公司對(duì)創(chuàng)建和執(zhí)行留存政策之所以猶豫不決,原因之一是成本——軟件的成本,管理人員的成本,等等。但是Flynn說(shuō),與6位數(shù)的清算費(fèi)用相比,這些費(fèi)用很小。而且,訴訟會(huì)成為尷尬的頭條新聞,并給公司帶來(lái)信譽(yù)損失。“還有公司由于不適當(dāng)使用e-mail被媒體曝光,導(dǎo)致股票下跌的案例?!?/FONT>

來(lái)源:AMT

發(fā)布:2007-04-22 10:25    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章: